• Здесь может быть Ваша реклама

что лучше выбрать для архитектурного проектирования BricsCad или AutoCad?

  • Автор темы Doroguwa
  • Дата начала
D

Doroguwa

Гость
Подскажите пожалуйста что лучше выбрать для архитектурного проектирования
 
K

Keyaltos

Гость
Подскажите пожалуйста что лучше выбрать для архитектурного проектирования
Естественно Autocad лучше, но отечественные разработки больше ориентированы на нашего проектировщика и наши нормы. Поэтому стоит подумать.
 
D

Dimc

Гость
лучше изучай автокад, потом перейдешь на ревит, у них полная совместимость, т.к. один производитель - Autodesk
 
F

feikacc

Гость
имхо, я за автокад. универсальная программа
 
E

evg5891

Гость
Автокад, конечно. С его набором сущ. узлов..
 
K

kruks

Гость
В нашей организации архитекторы в основном предпочитают Архикад, но остальные специальности, получая от них планировки, конвертированные в Автокад, просто вешаются. В большинстве случаев легче все перерисовать заново. Для архитекторов привычно и удобно, для остальных Архикад - зло.
 
D

Dimc

Гость
В нашей организации архитекторы в основном предпочитают Архикад, но остальные специальности, получая от них планировки, конвертированные в Автокад, просто вешаются. В большинстве случаев легче все перерисовать заново. Для архитекторов привычно и удобно, для остальных Архикад - зло.
Нет, зло это автокад, он вообще для машинострорения и не параметрический, изучайте ревит
 
G

Grossu

Гость
Автокад очень хорошая программа для создания чертежей и документации. Также там есть возможность 3-х мерного проектирования, но для визуализации она не подходит. Кроме этого в Автокаде нету базы данных окон, дверей и других необходимых для архитектора инструментов. Для архитектора лучше Архикад или Ревит.
 
M

Mirom

Гость
Автокад очень хорошая программа для создания чертежей и документации. Также там есть возможность 3-х мерного проектирования, но для визуализации она не подходит. Кроме этого в Автокаде нету базы данных окон, дверей и других необходимых для архитектора инструментов. Для архитектора лучше Архикад или Ревит.
Существует множество надстроек для ACAD, которые содержат весе необходимые для архитектора базы, взять тот же ADT. Архикад мука для конструкторов, которые работают вслед за архитектором.
 

Tuxliy

Активный участник
Регистрация
26 Окт 2009
Сообщения
30
Реакции
5
Баллы
0
Autocad определённо более распространён на территории бывшего СНГ. Главный плюс - куча надстроек от сторонних производителей.
 

Tuxliy

Активный участник
Регистрация
26 Окт 2009
Сообщения
30
Реакции
5
Баллы
0
Это не плюс, а минус! Что бы в этом убедится достаточно перекинуть файл проекта на другой комп - и начнутся танцы с бубном: то версия не та, то нужной надстройки не оказалось...
Проект не делается одним спецом (на одном компе), это коллективная работа. Добиться одинаковости в программном оснащении для всех участников работы - не реально, особенно в случае, гогда команда формируется временная, на отдельный проект, из разных мест (институтов).
Отсюда вывод: программа должна быть максимально самодостаточной без "довесок".
Если, при перекидывании между двумя компами одной организации, приходится каждый раз выплясывать с бубном, то - это косяк админа. Для обмена между разными организациями в автокаде существует функция eTransmit.
 
Z

Zooo

Гость
ArchiCad удобен для арх. но для взаимной работы с другими разделами лучше работать в автакаде.
 
D

Dimc

Гость
Вы тут походу вообще не понимаете ничего абсолютно. Autocad изначально разрабатывался для 2д черчения линий, в нем можно только линими рисовать, никаких библиотек, спецификаций в нем нет и не будет. Это просто чертилка по сути. О каком удобстве может идти речь?
 

trevor80

Активный участник
Пользователь
Регистрация
24 Сен 2010
Сообщения
2
Реакции
0
Баллы
37
Связка Revit и AutoCAD. В Revit - весь проект, в Autocad - шлифовка чертежей
 
K

kpblc

Гость
Вы тут походу вообще не понимаете ничего абсолютно.
Ага :) Проработав в AutoCAD как минимум 8 лет без перерыва - ну ни фига не понимаем! :)
Autocad изначально разрабатывался для 2д черчения линий, в нем можно только линими рисовать
а) AutoCAD разрабатывался для выпуска документации
б) Понятие блока / внешней ссылки автору, видно, не известно?
никаких библиотек, спецификаций в нем нет и не будет
Смелое заявление... В поставке AutoCAD, как правило, нет никаких библиотек и Ко.
Это просто чертилка по сути.
Ага, щщас! Если микроскопом можно забивать гвозди, это не превращает микроскоп в молоток.
О каком удобстве может идти речь?
Для начала - о созданном. А также о том, что AutoCAD позволяет оформлять документацию как хочется. А также <...> :censored:.
Я специально не упоминаю о процессе проектирования - это отдельная и очень длинная песня. Которую мы с Димой Тищенко уже года два как на весь СНГ поем хором. Правда, слышат ее немногие...
 
B

Baron

Гость
АрхиКАД, конечно, вещь, однако ИМХО его освоить сложнее. Я начал делать проект в нем, потом многие чертежные мелочи в автокаде приходилось переделывать.
 
Яндекс.Метрика
Сверху