Project Studio CS (обсуждение)

На какой диск вы устанавливаете PS (по умолчанию устанавливается на диск С), если на какой нибудь другой то возможно причина кроется здесь. Или чтобы кад и PS были на одном диске.

Какая стоит у вас винда и какой сервиспак? Ещё какой установленный антивирусник. У меня такое случалось когда антивирусник рубал патч. Приходилось выключать защиту чтобы пропатчить PS.

Установил на двух других машинах PS. С явными на мой взгляд ошибками которые могли привести к глюку. На моё удивление все работает, пока прошло пять дней, потом посмотрим. Сейчас пока ничего не могу посоветовать по вашей проблеме. У меня тоже стоит хр сервис пак третий, кад 2008 и работает всё отлично.

Как устанавливать PS, я думаю вы знаете. Только в самом конце установки убираю значок «мастер регистрации». Потом копирую патч в папку установленного PS и активирую патч.
Всё. У меня по крайней мере работает. При установки патча выключаю антивирусник.
Перед установкой почистите реестр.

Какой у вас кад обычный или с приложениями? Может что-то при установке када криво устанавливается.

drop201 написал(а):

Доброго времени суток. Столкнулся с такой проблемой: при формирование спецификации в столбце "поз." упорно не хотят появляться номера позиций стержней которые отрисованы с помощью "поперечных сечений стержней", хотя в свойствах этих объектах им присваивается номер позиции. Надеюсь объяснил понятно.:er: Как с этим бороться? Кто сталкивался подскажите пожалуйста! Стоит связка AutoCad2008+PS5.1.004 на Win7 64 битной.

Нажмите для раскрытия...

Посмотрите в свойствах позицию "включать в спецификацию"- а вдруг?
Или их длину не указали (по умолчанию она 0 стоит)

Hi пипл! Подскажите у кого-нибудь запускалась версия Project Studio CS для AutoCad 2011 под управлением Win x64? Поделитесь советом или рабочими ссылками, буду весьма благодарен.

Кто нибудь в курсе!!! Будит ли Project Studio CS для 64 бит-ных операционных систем?

Sensor написал(а):

C 2009 тоже не запускается.
С какой версии Project Studio Электрика лучше начать ознакомление? В чем преимушества 5 версии?
Спасибо
как узнать точный номер версии PS електрика? В атрибутах файла не нашел информации, а в руководстве написано просто Project Studio Электрика 4.
Спасибо.

Нажмите для раскрытия...

Для корректного отображения меню в продуктах на базе AutoCAD 2009 требуется установка соответствующего обновления версии 1 или выше.

Почему в окошках Project Studio очень мелкий шрифт. AutoCAD 2008. Ставил Project Studio 4.1 и 5.1003 и 5.1004 шрифт в окошках практически нечитаем. При уменьшении разрешения экрана с 1280х1024 на меньшее окошки и надписи в них увеличиваются, но текст не четкий. Кто может подсказать как исправить.

Все встречают Новый Год. Ответить некому. Проблему решил сам установив Project Studio 5.1008 на AutoCAD 2010. Все надписи в окошках четкие. Значит дело было в AutoCAD 2008. Всех с Новым Годом!

Кто-нибудь знает как победить некорректный подсчет арматуры при применении функции "массив на участке"?

Версия 5.1.008
Там есть косяк с учетом арматуры при использовании "массив на участке".
Неправильно погонаж считает арматуры, он просто площадь участка делит на шаг
Если набросать квадрат с отверстием в нем, и попробовать задать массив на данном участке-неправильно посчитает погонаж.

swooppy написал(а):

у меня считает нормально. на работе акад 2007+5.1.004, дома акад 2007+5.1.008
в обоих случаях рисовал квадрат 2*2 с отверстием 1*1. При задании участка армирования произвольной формы и затем при вырезке в нем отверстия площадь участка в свойствах всегда отображалась верно. 4м2 до и 3м2 после. А расход и должен получаться делением площади на шаг. Возможно у вас что-то с подсчетом площади ?

Нажмите для раскрытия...

речь не о подсчете площади, а вот как я понимаю суть проблемы

чертим квадрат 2,05х2,05 м (пусть это опалубка абстрактной монолитной плиты), чертим участок армирования 2х2м (в данном случае защитный слой для концевых участков стержней 50мм и расстояние до ц.т. крайних стержней также 50 мм), создаем массив на данном участке - чертим стержень 10-А-III (А400) длиной 2000мм (обязательное условие "Должно быть два примыкания (или пересечения) элемента армирования к границе "), создаем массив из стержней с шагом 200мм; в свойствах массива видим, что общая масса стержней 12,34кг
- это 2м(длина распределения стержней)/0,2м(шаг стержней)*0,617кг/м (длина 1пм)*2м(длина распределяемого стержня)=12,34кг - и это неправильная цифра
после включив наш массив в состав вновьсоздаваемой марки (допустим плита перекрытия ПП-1) в диспетчере марок мы получим 20пм стержней
количество стержней считается не делением длины распределения на шаг, а делением длины распределения на шаг + 1 стержень, чего Project Studio CS Конструкции не делает, о чем и отписал Dorogon
в свойствах массива конечную массу массива, а как следствие расход в пм можно подкорректировать с помощью коэффициента расхода
а как быть, если контур более сложной конфигурации да еще и перепуск учесть надо? сам всегда старался уходить от прямого использования инструмента массива, только косвенно пользовался. раскладывал стержни на всю длину участка (стержни длиной без разницы какой - хоть 100м), арматуру в продольном и поперечном напрвлениях загонял в разные слои, далее кнопка Ведомости и спецификации, далее таблица Данные для спецификация железобетонных конструкций\объекты по выбору, где отмечаем экспорт в файл формата *.csv, выбираем либо в продольном либо в поперечном направлении стержни (соответственно для удобства выбора один из слоев откл.) и далее в Excel ведем подсчет конечной цифры в пм (примерчик файла Excel во вложении), далее чтобы иметь в диспетчере марок для конструкции расход в пм, чертим участок армирования, стержень и отыгрываем конечную цифру (полученную ранее) коэф. расхода, этот массив и войдет в перечень элементов армирования конструкции...слов много, но принцип несложный, а главное имеем точное число расхода арматуры в пм

swooppy написал(а):

RZinnurov, не совсем с вами согласен. В любом случае всегда даю 7% на нахлест при указании коэффициента на распределение, а вот с подсчетом количества стержней ситуации разные бывают. Я к примеру вполне понимаю логику разработчиков при определении общей длины стержней. Вот картинка для иллюстрации
Ситуация конечно рафинированная, но зная, что PS занижает расход арматуры неучетом в некоторых ситуациях этого +1 стержня, мне кажется не совсем логичным еще и площадь распределения уменьшать (2*2 вместо 2,05*2,05). Не видел, как выдаете рабочку, но у меня на планах армирования исключительно схематичное расположение арматуры, а различные привязки до края типа 50 мм видны на узлах.

Нажмите для раскрытия...

а оно и правильно - соглашаться не надо, важно понять суть проблемы. цифра 7% - это опыт или с потолка, конечно с запасом цифра, но по мне лучше четко понимать реальный расход и на него накидывать процент.
на счет разных ситуаций подсчета полностью с вами согласен, а на тему логики разработчиков нет - в нашем примере на кратную длину распределения стержней с кратным ей шагом получили идеализированную картинку, на вашей имеем защитный слой более 50 мм (так отвлечение, но надо бы сетку дополнительную конструктивную ставить в этой зоне), при этом будь длина зоны не 2м, а допустим 1,9м - привязка крайних стержней будет 50мм и т.д. (разные вариации), а должно быть так, чтобы эту привязку мы сами назначали по принципу изложенному ранее. на счет выдачи рабочки - в нашей организации принято чертить стержни в местах перебивки шага либо только крайние, если нет перебивки шага (т.е. раскладка всех стержней, а на печать частично) + узлы

swooppy написал(а):

7% усредненно исходя из нахлеста 400(40d для диаметра 10)/6000 (мерная длина)=0,067. Заранее не знаешь какую длину будут возить, поэтому считаешь по худшему варианту. Часто возят 9 или 12 метров - есть запас и дополнительный аргумент в разговоре с прорабом.
По поводу корректного подсчета в соответствии с вашей практикой разработки - попробуйте написать в суппорт с примерным алгоритмом действий по подсчету. Может примут во внимание и доработают. Гарантий никаких, ну по крайней мере будут знать что вопрос актуален.

Нажмите для раскрытия...

Для А-III и B25 может и 40d, а для А500С и В25 уже 50d (что есть 0.083) - но это мелочи, по сравнению с тем, что обычно в проекте закладывается конкретная цифра длины арматурного стержня, принятого в проекте, и не забудьте, что нахлест дело хитрое - не все же стержни у нас имеют нахлест, а умножая на 0,067 (0,083) получается, что общий погонаж состоит из стержней длиной 6м, которые перехлестываются друг с другом, причем все при этом диаметр тоже корректируем в сторону спокойного сна, я всё к тому, что у нас заказчик цифру расхода кг/м3 арматуры очень жестко пасет и задает ненужные вопросы, да и лично мое мнение - ни к чему такой перерасход в весе арматуры.

2 новости...хорошая и не очень

Делаю проект в 3D, по просьбе заказчика надо сделать козырёк над входной дверью ломаной формы (полукруг). Подскажите какими функциями воспользоваться чтобы показать заказчику наглядно как козырёк будет выглядеть в пространстве. Как выполнить полукруглый козырёк толщиной 100мм, чтобы он был виден в пространстве.

проблема c PS 5.1.008

версия PS 5.1.008 патч #37 . Запускаю PS при вводе команды AR-WALL появляется сообщение об ошибке И АВтокад виснет наглухо
AutoCad 2009+SP1+SP2+SPDS7.0.938+PS 5.1.008 (система XP Professional SP3)в чем может быть проблема ?спасибо.
--------------------------------
Проблема решена, спасибо Arseniy
Удалил PS как в посте 210 ,установил заново PS - пока все работает!

опровержение сказанному тут:
мда, век живи век учись...

vdu1 написал(а):

Такая же промблема. Что делать то?

Нажмите для раскрытия...

установить все на Автокад 2010
Насколько Я заметил :стабильными версиями Являются четные версии Автокада 2006, 2008, 2010, 2012 уже тестируется -подожди еще один месяц

Кто нибудь смог установить на windows7 64 bit Project StudioCS5.1.010? можете поделится опытом?

oZZZo написал(а):

Для версий ACAD 2010-11 х64 не ставится, есть решение под ACAD 2008(х86) и только в этом случае работает.

Нажмите для раскрытия...

Какую версию PS нужно устанавливать в этом случае?

oZZZo написал(а):

Версия PSCS.R5.1.010 встала, но глючная - кнопки встали все, но при нажатии пишет что lic не доступен и пр. Поэтому пришлось откатиться до
Project.Studio.CS.R5.1.008 (x86) - все работает.

Нажмите для раскрытия...

Мои попытки установит PS5.1 на win7 64bit все провалились.
выскакивает ошибка "не обнаружен автокад 32 бит" (Автосад 2011(64) и 2008(64) стоит)

oZZZo написал(а):

пишу повторно нужен AutoCad 2008 (x86) который встает под MS Win x64 в папку С:\Program Files (x86)

Нажмите для раскрытия...

Можете ссылку дать на autocad2008 под MS Win x64 котороя встанет на С:\Program Files (x86)?

Injener написал(а):

Кто нибудь смог установить на windows7 64 bit Project StudioCS5.1.010? можете поделится опытом?

Нажмите для раскрытия...

Для версий ACAD 2010-11 х64 не ставится, есть решение под ACAD 2008(х86) и только в этом случае работает.

Injener написал(а):

Какую версию PS нужно устанавливать в этом случае?

Нажмите для раскрытия...

Версия PSCS.R5.1.010 встала, но глючная - кнопки встали все, но при нажатии пишет что lic не доступен и пр. Поэтому пришлось откатиться до
Project.Studio.CS.R5.1.008 (x86) - все работает.

Injener написал(а):

Мои попытки установит PS5.1 на win7 64bit все провалились.
выскакивает ошибка "не обнаружен автокад 32 бит" (Автосад 2011(64) и 2008(64) стоит)

Нажмите для раскрытия...

пишу повторно нужен AutoCad 2008 (x86) который встает под MS Win x64 в папку С:\Program Files (x86)

Кто знает у прожекта фича такая, не учитывать количество конструкций при создании ведомости расхода стали? Или я где-то галочку пропустил... Имею пять плит одной марки а в ведомости он учитывает только одну. Подскажите НАРОД знающий.

Vitalii2679 написал(а):

Кто знает у прожекта фича такая, не учитывать количество конструкций при создании ведомости расхода стали? Или я где-то галочку пропустил... Имею пять плит одной марки а в ведомости он учитывает только одну. Подскажите НАРОД знающий.

Нажмите для раскрытия...

Пользуйся диспетчером марок. Четез него и создавай спецификаций. Там есть пнопка - кол-во конструкций