Форум для строителей и проектировщиков - Типовые серии, Типовые проекты, сметы, СНиПы, ГОСТы, NormaCS, NormCAD   Строительный сайт
Сайт для строителей Скорая 

помощь+Обсуждение программ Каталог Электроных книг Игры / Games Всё для строителей Бизнес софт : СПС Загадочное и неизведанное
Наш сайт! Скорая помощь Библиотека Игры Всё для строителей СПС Загадочное
Вернуться   Форум для строителей и проектировщиков - Типовые серии, Типовые проекты, сметы, СНиПы, ГОСТы, NormaCS, NormCAD > Всё для строителей: проектирование, типовые серии и проекты > Проектирование и Расчет > Инженерный софт (обсужд-е)

Важная информация

Инженерный софт (обсужд-е) Своевременное решение проблем и интерактивное обсуждение проблем и ошибок, возникающих при работе с инженерными программами

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.02.2007, 21:51   #1
Модератор строитель
По умолчанию

глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Вообще то "лечить" можно :
1. Эмулем .
+ Считается что хорошо съэмулированный ключ даёт точные результаты
Не видно взломанных файлов программы
- Может вылететь после установки программы с аналогичной защитой.
2.Патчем.
+ Не конфликтует с программами с аналогичной защитой.
- Может быть теоретически проблемы с достоверностью результатов
Видны взломанные файлы
3. Кейген (спасибо Sleekka за напоминание , но писалось под Лиру , а он там неуместен был).
+ Считается , что точно работает программа.

_____________________________
в принципе...... это вообще то одно и то же..... и патч и замена файла....... просто по разному оформленное...... ( я про то... что конечный результат тот же...... этот файл получился после патчевания........)
по 2 пункту.... взлом файла может быть таковым что просто путь может идти напрямик.... а не через эмулятор (или ключ)...... и не думаю... что это влияет на результаты решения...... (т.к. взломан именно длл ключа.... а не основная ехзешка....... )
....... типа так... высказал своё мнение......
YNail
sprorab вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Мультик (10.03.2008)

Реклама
Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него
и против его использования на форуме www.forum.inoe.name , пожалуйста свяжитесь с администрацией форума
Старый 19.03.2007, 18:34   #21
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Стараюсь всегда приближенно вручную проверить основные результаты из машинных расчетов. По поводу защитных коэффициентов от разработчиков почему-то не верится, поскольку результаты в ломанном ПО получаются довольно логичными. Пользуюсь почти всегда Лирой.
  Ответить с цитированием
Старый 25.03.2007, 16:20   #22
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Цитата:
Сообщение от TIMPIM
Еще хотел спросить у вас насколько можно доверять расчетам проведенным в Скаде нужен ли ручной пересчет! Какая погрешность и как ее определить?
Еще на заре моего пользования SCADом (аж лицензией!) приезжал к нам дяденька аж из самого Киева и как заповедь твердил -"Ребяты, задавайте больше промежуточных узлов (по его проповедям- не меньше 10-ти на 6м) и будет вам счастье в точности расчетов!".Следую его наставлениям до сего дня.Пока ничего не рассыпалось....

не всегда большее количество промежуточных узлов положительно сказывается на результатах расчета, потому как происходит накопление погрешностей... например, при расчете плиты рекомендуется одну ячейку разбивать на 200 элементов или около того. С другой стороны, как говорит зам. директора Scad Soft из Москвы: "Плитный элемент должен оставаться плитным, т.е. при толщине 200 мм он не может быть размерами в плане 50х50 мм"
А грубый ручной счет должен быть всегда, хотя бы для того чтобы самому спокойно спалось :)
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Dorogon (25.03.2007)
Старый 25.03.2007, 23:06   #23
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Сравнение взломанного СКАД 11.1 с лицензионным показало сходство результатов один в один (расчет стен в грунте)

Добавлено через 3 минуты 23 секунды
Взломанный BASE также работает весьма неплохо, хотя при расчет фундаментов и неправильно задвнных данных - пргорамма Fundament вылетает

Добавлено через 2 минуты 18 секунд
Мономах 4.2 имеет очень удобный интерфейс и взлом от *цензура**цензура**цензура**цензура**цензура**цензура**цензура* - работает как часы
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
Dzigo (26.03.2007)
Старый 26.03.2007, 01:37   #24
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

В Лире9,2(где заменялся файл .dll) сравнивал результаты расчетов стержневых элементов и Лир-СТК с лицензионкой и никаких различий не обнаружил.
В Лире9,4 (ломаной) расчетный процессор работает в несколько раз медленнее, чем в лицензионной. Результаты досконально еще не успел сравнить, значения РСУ, во всяком случае, совпадают. Надеюсь, что это будет единственным отличием, хотя полной уверенности нет.
  Ответить с цитированием
Старый 26.03.2007, 18:33   #25
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Цитата:
В Лире9,4 (ломаной) расчетный процессор работает в несколько раз медленнее, чем в лицензионной. Результаты досконально еще не успел сравнить, значения РСУ, во всяком случае, совпадают. Надеюсь, что это будет единственным отличием, хотя полной уверенности нет.

А дистр и исходный файл одинаковы? Настройки расчетного процессора.
Лира при первом запуске тестирует быстродействие компа. Может в каком-то случае она просто не использует эти данные
  Ответить с цитированием
Старый 27.03.2007, 22:41   #26
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Привет. Я расщитал ленточного фундамента в Лире 9,0 и в Лире 9,2 ну показание дает разными. Случайно вы ето не проверили.

Добавлено через 9 минут 55 секунд
К стати кряк для Инженерной калькулятора 2,0 работает и с мономах 3,0
  Ответить с цитированием
Старый 29.03.2007, 05:30   #27
Форумчанин
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

В Мономахе 4.2 модуле Колонны есть возможность расчёта по СНиП 2.03.01-84 и СНиП 52-01-2003 .При этом армирование по СНиП 52-01-2003 получается в 1.3-2.0 раза выше чем по СНиП 2.03.01-84.
Проверял Базой и Нормкадом, по СНиП 52-01-2003 получается явное завышение.
abba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.03.2007, 16:08   #28
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

При импорте конструций из АutoCad 2006 в Lira 9.0 или в Lira 9.2 многие елементы дают ложную показанию.
Как устранит ету проблему.
  Ответить с цитированием
Старый 30.03.2007, 04:33   #29
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Nico, очевидно только ручками..точно как и в Скаде и других..
Иногда, даж проще построить заново здание чем кидать из Архикадао или Автокада....((((..
  Ответить с цитированием
Старый 23.04.2007, 16:26   #30
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

МОНОМАХ 4.2 Плита - переодически отказывается выдавать раскладку арматуры. Проверял несколько раз, всё делаю одинаково а арматура выводится через раз.

PS стоят Scad, Лира, Мономах, Фок, Base на Haspemulator
  Ответить с цитированием
Старый 26.04.2007, 10:35   #31
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Не совсем знаком ( в смысле опыта) с этой программой..но при расстановке арматуры в Плите выдает стержни не по расчету а те, которые сам укажешь???..может так оно должно быть?..сомнения..
Наверное есть аналогия с Reva....
  Ответить с цитированием
Старый 08.05.2007, 22:43   #32
Постоялец форума
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Давно отказался от "расчета в двух программах". SCAD-Lira, фундамент-ФОК ПК-Мономах-Фундамент. НАПРАСНАЯ трата времени! Лучше определиться интрументарием ( проверить сам инструмент, проверить вашу методику работы с ним).
Я остановился на Лире, даже простую балку буду считать в Лире. Даже при том, что Лира-SCAD имеют общие корни мне не хочется поддерживать две, все же разные
системы. Выбор Лиры скорее субъективный (больше опыта, больше литературы было на начальном этапе, окружение "лировкое".
Пользуюсь некоторыми сателитными программами SCADa в простых типовых задачах, которые достаточно формализованы, потому как быстро пулучаешь результат-отчет.
Если нужно считать фундамент - то только ФОК ПК. В мономахе это сделать проще, результат часто совпадает, но! Когда, наконец, появляется уточненная геология и дополнительные требования..., когда нужно выполнить выравнивание осадок, учесть влияние соседних фун-тов, то лучше продолжить решение задачи, чем начинать все сначала в другой программе.
Наконец проверен и работает экспорт Мономах-ФОК ПК.
qVin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.05.2007, 12:19   #33
Форумчанин
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Я пробывал считать фундаменты на лицензийном Мономахе 4.2 и ломаном, результаты совпадоют, но если додаеш дополнительные нагрузки на фундамент, начинает выбивать ошибку ломаный и лицензийный Мономах 4,2 и 4,0. Возможно кто-то сталкивался с этой проблемой, подскажите как ее решить.
Iv@n вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2007, 22:53   #34
Guest
По умолчанию Re: Base soft (Фундамент, Плита, Base) - (обсуждение)

каким расчётам base нельзя доверять? расчёту свай можно?
  Ответить с цитированием
Старый 17.06.2007, 17:43   #35
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

тим1985

Base у многих вызывает наименьшее доверие. Большее - Инженерный калькулятор и сателлиты СКАД. Но я бы доверял все же больше ручному расчету. Делать такой нужно хотя бы для уверенности в результатах расчета программы. Ведь программы люди пишут, а им свойственно ошибаться.
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
sprorab (17.06.2007)
Старый 28.06.2007, 20:08   #36
Постоялец форума
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Об экспорте из Мономаха 4.2 в ФОК ПК
При расчете здания использовалась стыковка с моделью грунта.
Экспорт в ФОК ПК показал, что:
- создается *.FTX файл ФОК ПК 2004 (ФОК ПК 2006 предупреждает но втягивает) ;
- ГРУНТ не позволяет описать просадочные ИГЭ* и эти таблицы ФОК ПК пустые,нужно пальчиками вводить;
- ГРУНТ позволяет описать нагрузки на прилегающий грунт, но и эти таблицы ФОК ПК пустые, нужно пальчиками вводить данные;
- сумма нагрузок на фундамент из таблиц результата расчета в Мономахе (Пост+Длит+Кратк) нормативное значение передается в ФОК ПК (теперь расчетное значение) вот только коэффициент пересчета для каждого фундамента у меня получился разный******;
- в таблицу нагрузок ФОК передаются комбинации нагрузок;
- уровни слоев под каждый фундамент соответсвуют модели грунта;
- таблицы "подвал", "ограничения" надо вводить вручную;
Вывод вцелом- хорошо.
qVin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.08.2007, 13:38   #37
Guest
По умолчанию Re: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Расчеты производим с использованием программ мономах, лира, scad и stark (обычно используем 2 программы, в особо сложных случаях по максимуму), причем программы стоят как лицензионные, так и взломанные, разница в результатах не превышает 5% между одинаковыми программами из одного дистрибутива(если взломано хорошо), разница бывает существенной если разные версии, но это обычно бывает из-за огрехов в самих программах по этому поводу мы обычно консультируемся с разработчиками, или коллегами. После этого производим тщательный анализ результатов расчета, если результаты не отличаются больше чем на 10%, то берем по максимуму, анализ производим с учетом ручного укрупненного расчета (в основном excel) и личного опыта, в особо сложных случаях консультируемся с экспертами, в области жб, мк и оф( в основном преподаватели из вузов). И пришли к выводу на данный момент нет программы которой в расчетах всего здание, с учетом множества нагрузок давала бы точный результат, за то у всех этих программ есть один главный плюс это скорость выполнения всего комплекса расчетов. Самое главное чтоб руки были не кривые при задание модели и нагрузок для расчета (читаем больше литературы по программе, советуемся и обмениваемся опытом с коллегами), и голова на плечах при анализе этих расчетов(для этого изучаем нормативную литературу, литературу для проектирования). В конце желаю всем успехов в работе.
  Ответить с цитированием
Старый 28.08.2007, 17:30   #38
Форумчанин
По умолчанию Re: расчетные минипрограммы (расчет балок, стен, откосов и тп)

Цитата:
Сообщение от YNailПосмотреть сообщение
Расчет устойчивости земляных откосов.
Версия 5.01 *** скрытый текст *** 1,63 метра....

ПРОГРАММА расчета уголковых подпорных стен на прочность.
Версия 4.01 *** скрытый текст *** 1,72 метра...........

Расчет однопролетных балок
Балка v. 5.01
*** скрытый текст ***1,61 метр.............

пароль на архивы.......... www.inoe.name

Цитата:
Сообщение от YNailПосмотреть сообщение
ПРОГРАММА расчета уголковых подпорных стен на прочность. Версия 4.01

Считает очень своеобразно-какой угол естественного откоса не вводи-в отчете в исходных данных - все равно 23 градуса 58 минут. Впрочем с результатами счета по другим программам не сравнивал.
vic_e вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.09.2007, 20:35   #39
Guest
По умолчанию Ответ: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

Сравнивал результаты расчета металлокаркаса на ломаном SCADе и лицензионном (правда еще 7 версии) - разницы никакой. Может повторюсь, но к компьютерным расчетам подхожу с осторожностью - стараюсь проверить вручную.
  Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
sprorab (28.09.2007)
Старый 05.10.2007, 16:38   #40
Guest
Question Ответ: глюки и ошибки расчетов (последствия взломов или ошибки разработчиков??)

В REHAU RAUCAD глюк заключается в том, что зачастую трубопроводы "не соединяются". Кто знает, как побороть этот недостаток?
  Ответить с цитированием
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ошибки в ДБНах Zodchiy Нормативная документация общая 4 01.11.2011 14:05


Опции темы

Быстрый переход
Форум для строителей. Снипы, типовые серии, -Eurosoft, Lira Soft, ЛИРА САПР, NormCAD, ФОК, Base и Foundation, типовые серии, типовые проекты и госты все бесплатно можно скачать с нашего форума. А так же обсуждение MagiCAD, стройконсультант, NormaCS и Грандсмета">Форум для строителей и проектировщиков. ЛИРА софт, ЛИРА САПР, STARK ES, SCAD Office, ФОК Софт, BASE и Фундамент, NormCAD, Mathcad, Project Studio CS, СПДС GraphiCS, Типовые серии и проекты, нормативная документация- СНиПы, ГОСТы - скачать бесплатно с форума. А так же обсуждение MagiCAD, СтройКонсультант, NormaCS, Гранд Смета

Проблема: "После захода на форум и ввода логина и пасса всё нормально! Но стоит прерваться на временную паузу минуток 15 и после обновление страницы опять приходится вводит всё заново"
Решение:Когда вы авторизуетесь на форуме, то ставьте галочку рядом со словом "запомнить". Эта опция добавляет в ваш браузер файлы cookie, в которых хранится информация по авторизации. В том случае, если сеанс закончится, он будет возобновлен используя данные хранящиеся в cookie.

Текущее время: 17:37. Часовой пояс GMT +3.


Copyright ©2006 - 2017, Портал INOE. Перевод: zCarot
Форум для строителей и проектировщиков
Сайт не предоставляет электронные версии произведений и ПО, а занимается индексированием файлов, находящихся в файлообменных сетях.
Весь материал, представленный на сайте www.inoe.name взят из открытых источников или прислан посетителями сайта.
Материал используется исключительно в некоммерческих целях. Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам.
Запрещено любое использование материалов сайта без письменного разрешения авторов материала.
Портал www.inoe.name и www.forum.inoe.name ни перед кем ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за фактический, побочный, случайный или косвенный ущерб, связанный, а также вызываемый скачиванием файлов посредстом выложенных ссылок нашими пользователями, найденными в сети, и использованием ссылок. Все данные собраны только на добровольном основании.
Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него
и против его использования на сайте www.inoe.name , пожалуйста свяжитесь с нами
Rambler's Top100