Форум для строителей и проектировщиков - Типовые серии, Типовые проекты, сметы, СНиПы, ГОСТы, NormaCS, NormCAD   Строительный сайт
Сайт для строителей Скорая 

помощь+Обсуждение программ Каталог Электроных книг Игры / Games Всё для строителей Бизнес софт : СПС Загадочное и неизведанное
Наш сайт! Скорая помощь Библиотека Игры Всё для строителей СПС Загадочное
Вернуться   Форум для строителей и проектировщиков - Типовые серии, Типовые проекты, сметы, СНиПы, ГОСТы, NormaCS, NormCAD > Всё для строителей: проектирование, типовые серии и проекты > Проектирование и Расчет > Инженерный софт (обсужд-е)

Важная информация

Инженерный софт (обсужд-е) Своевременное решение проблем и интерактивное обсуждение проблем и ошибок, возникающих при работе с инженерными программами

Результаты опроса: Какой расчетный комплекс вы используете в работе?
Lira SOFT (Лира, Мономах, Эспри) 95 37.40%
SCAD Office 72 28.35%
ЕВРОСОФТ (Stark ES, ПРУСК, СпИн, Металл) 9 3.54%
Autodesk Robot Structural Analysis 23 9.06%
Ansys 16 6.30%
Другая 39 15.35%
Голосовавшие: 254. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.02.2009, 00:18   #1
Guest
Thumbs up

Лучшая расчетная программа

Здравствуйте всем!
Хотелось бы узнать какую расчетную программу взять за основу изучения, как универсальную. Ну, если такой не имеется, то хотя бы сильные и слабые стороны этих комплексов.Рассматриваю пять расчетных комплексов Stark, Lira, SCAD Office, Robot Millennium, Ansys.

Всякого рода флуд и нарушение ПРАВИЛ ФОРУМА в теме будут строго пресекаться, вплоть до БАНА. Не забываем про раздел Флудилка: Здесь набираем посты, здесь допускаются и элементы флуда (но только лишь элементы). В любом случае руководствуйтесь ПРАВИЛАМИ ФОРУМА .
Также в теме в своих предпочтениях просьба аргументированно объяснять почему именно той или иной программе вы отдаете свое предпочтение. Всем удачи, коллеги.


Если у вас возник вопрос какой программой посчитать ту или иную конструкцию или сооружение пишите в теме
Какой программой , как это возможно сделать?
  Ответить с цитированием

Реклама
Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него
и против его использования на форуме www.forum.inoe.name , пожалуйста свяжитесь с администрацией форума
Старый 07.03.2010, 18:23   #41
Неопределившийся
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Сказать какая программа лучше трудно, у всех есть положительные и отрицательные стороны, начиная с интерфейса кончая библиотекой КЭ. Все зависит от того какую конструкцию считаешь и на какие нагрузки. Для расчета зданий использую Лиру, если не нужно считать здание на сейсмику с применением сейсмоизоляции на подушках. В этом случае ETABS там есть возможность использовать опцию Time History. Для расчетов мостов использую SAP или Лиру. При использовании Лиры для расчета транспортных и гидротехнических сооружений расчет арматуры приходиться делать в ручную, т.к. Лира больше адаптирована для зданий. Для расчета взаимодействия сооружений и грунтов основания лучше использовать Plaxis. В общем выбрать универсальную программу на все случаи по моему невозможно.
Artash вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2010, 18:40   #42
Форумчанин
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

У Лиры очень тупой интерфейс. В СКАДе очень удобно работать с отсечениями. Вот если бы лировцы кардинально изменили интерфейс, то чаша весов сразу бы склонилась в их сторону.
svsvsv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.03.2010, 20:19   #43
Guest
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Цитата:
Сообщение от svsvsvПосмотреть сообщение
У Лиры очень тупой интерфейс. В СКАДе очень удобно работать с отсечениями. Вот если бы лировцы кардинально изменили интерфейс, то чаша весов сразу бы склонилась в их сторону.

Интересно, но многие критикуют SCAD за допотопный интерфейс. Тогда многие продвинутые программы, в том числе Автокад, имеют тупой интерфейс.
  Ответить с цитированием
Старый 07.03.2010, 21:51   #44
Guest
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Цитата:
Сообщение от svsvsvПосмотреть сообщение
Scad гениально прост и надежен, но главная его достопримечательность, кстати, чего нет ни в одной из других программ, это получение конечного результата в одной среде: и расчет МК и армирование ЖД. Это позволяет очень быстро проверять разные варианты. Считает очень быстро. Не сравнить с Лирой. Нет в нем физически нелинейных элементов (за 30 лет работы они мне так ни разу и не понадобились), но удобство работы в сравнении с Лирой просто поражает. В Скаде и Лире работаю с самых первых версий.

Опыт у меня меньше, но при обследованиях и выдаче техзаключений без физнелинейности не обойтись.
  Ответить с цитированием
Старый 15.03.2010, 18:10   #45
Форумчанин
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

4 года работаю в MagiCad считает отопление и вентиляцию ОК проверял по справочнику Отопление балансирует выдает уставки на балансиры за 1 минуту, очень доволен прогой )))))
grishach вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.03.2010, 10:49   #46
Guest
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

MagiCAD!!!
Хотя по слухам в AutoCAD 2010 есть расчётный модуль (сам не пробовал). Может кто использует? Напишите отзыв.
  Ответить с цитированием
Старый 23.03.2010, 17:22   #47
Форумчанин
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Если бы в сети валялись последние версии Ing+ , то думаю результат голосования был бы иным
olegon64 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2010, 11:45   #48
Форумчанин
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Цитата:
Сообщение от AleksandrS87Посмотреть сообщение
Использую APM Civil Engineering, очень понравилась. Раньше пользовался SCADом

Как долго раньше пользовался SCADом, насколько успел привыкнуть? Я не один год работаю в SCADе, есть ли смысл переходить на APM Civil Engineering (тем более что эта прога изначально была "машиностроительной"), я был на презентации несколько лет назад, на мой взгляд у них остался машиностроительный подход.
Andru2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.03.2010, 14:38   #49
VIP
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Цитата:
Сообщение от olegon64Посмотреть сообщение
Может кто подскажет какая программа лучше для расчета фундаментов (с грамоным отчетом)

столбчатые, свайные фундаменты это безусловно ФОК-ПК,
только столбчатые МОНОМАХ, почти тоже что и ФОК
odintakoi вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
st2008 (26.03.2010), Zinnur (25.03.2010)
Старый 26.03.2010, 07:41   #50
Guest
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Andru2, Пользовался Scadom не больше полгода, потом появился лицензированный APM и задача изучить прогу и считать в ней. Вообщем выбирать не пришлось и я не жалею что перешел, считаю только металл, что то удобнее что то нет посравнению со Скадом. Мой совет попробуй в ней покапаться. Щас в активном поиске 10 версии, т.к бесплатные обновления кончились.
  Ответить с цитированием
Старый 29.03.2010, 08:07   #51
Guest
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Маткад.прошел ряд тестов -)
  Ответить с цитированием
Старый 30.03.2010, 14:19   #52
Guest
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Цитата:
Сообщение от MAXIM_RПосмотреть сообщение
MagiCAD!!!
Хотя по слухам в AutoCAD 2010 есть расчётный модуль (сам не пробовал). Может кто использует? Напишите отзыв.

Расчетный модуль по расчету чего? Тоже интересно. Кроме таблиц по подобию EXEL не знаю, но они с AutoCAD2007.
  Ответить с цитированием
Старый 03.04.2010, 18:18   #53
Guest
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Цитата:
Сообщение от VitkovПосмотреть сообщение
3. ANSYS - это круто, но, в основном, если ты занимаешься наукой...;

Наука здесь причем? Энсиси рассчитывает вто что надо, если для научных целей, то пожалуйста, если вам конструктив многоэтажки нужен, нет проблем. Все необходимые модули для любых нужд есть. Другое дело что дороговато будет, тут уж реальная проблема! Не всякая фирма может легко 30 тонн евро отстегнуть за лицензию.
  Ответить с цитированием
Старый 04.04.2010, 21:19   #54
Неопределившийся
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Думаю, что выбор программ зависит от:

1. Сферы повседневной деятельности специалиста
2. Доступности ПО и широты охвата решаемых с его помощью задач
3. Соотвествия заложенных в ПО методов расчета тем нормам, на основании которых будет проводиться проверка выполненных расчетов и принятых решений.

Поясню каждый пункт на своем опыте:

1. В моей практике подавляющее большинство задач - это стандартные (не уникальные) общественно-деловые производственные здания/сорружения и их элементы и узлы. Практически все можно расчитать вручную по СНиПовским методикам. Наличие ПО значительно сокращает время расчетов, а главное возможных вариантов. Поэтому для меня SCAD и пр-ма "Фундамент" (г. Тула) практически покрывают весь набор наиболее часто встречаемых проектных расчетов. Кроме того, в обеих программах заложены российские нормы, а в последних версиях SCAD имеется возможность считать еще и по Еврокодам.

2. С решением уникальной задачи встречался всего один раз. Это проект стр-ва торгово-делового центра непосредственно над станцией метрополитена + подземный паркинг глубиной 6 м. В данном случае пришлось осваивать Plaxis. Хотя в итоге проект "ноля" заказали специализированной организации, опыт работы с Plaxis-ом пригодился для анализа нескольких сложных случаев стр-ва новых объектов, примыкающих к сущ. застройке. Наиболее важным минусом в данных случаях было то, что многие геотехнические зарубежные програмные комплексы не имеют соотвествующих сертификатов. Да и экспертиза к результатам их расчетов относится с опаской, практически всегда требуя привести аналоги расчетов по методикам СНиП. Понятное дело, что сделать это не всегда удается (в СНиПе ведь не заложены методы расчета на базе МКЭ) и проблема решается либо привлечением какого-нибудь маститого специалиста с научной степенью, который силой своего авторитета можеть убедить экспертов, либо упрощением всех конструктивных решений и отказом от всей "заумности". Так в случае с центром над метро - Заказчик в итоге отказался от реализации подземной парковки полностью.

3. Что касается доступности ПО и широты охвата решаемых с его помощью задач, то тот же SCAD и пр-ма "Фундамент" (г. Тула) практически имеются во всех проектных организациях. Экспертиза им доверяет по причине хорошей сходимости рез-ов машинных расчетов и выполнненых вручную. Тот же SCAD благодаря набору программ в комплекте позволяет решать широкий круг допонительных задач: от расчета коэффициента постели до расчетов составных сечений и типовых сварных, болтовых соединений.

Вывод:

Для начинающего проектировщика (да и для опытного тоже) в большинстве случаев альтернативы таким программам как SCAD и пр-ма "Фундамент" (г. Тула) в общем то нет - достаточно просты, понятны, доступны и надежны. Есть смысл, по-моему, делать упор на их изучении и применении.

Изучение и переход на другие узко специализированные комплексы, только при необходимости. Если задачи, решаемые с их помощью, будут постоянными, а не разовыми. При этом, в любом случае, опыт работы со SCAD не пропадет даром, т.к. концепции заложенные в любом ПО на основе МКЭ похожи.
Josef вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
alexandros33 (25.02.2016)
Старый 05.04.2010, 13:43   #55
Форумчанин
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Цитата:
Сообщение от AvanezПосмотреть сообщение
Наука здесь причем? Энсиси рассчитывает вто что надо, если для научных целей, то пожалуйста, если вам конструктив многоэтажки нужен, нет проблем. Все необходимые модули для любых нужд есть. Другое дело что дороговато будет, тут уж реальная проблема! Не всякая фирма может легко 30 тонн евро отстегнуть за лицензию.

... ну вот вы и сами ответили на свой вопрос!
Vitkov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2010, 08:44   #56
Форумчанин
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Цитата:
Сообщение от olegon64Посмотреть сообщение
Если бы в сети валялись последние версии Ing+ , то думаю результат голосования был бы иным

Абсолютно согласен. Когда-нибудь все равно все придем к рынку, где бoльшинство софта на работе будет лицензионным. Почему разработчики Ing+ не готовят базу преданных пользователей к этому моменту для меня давно вопрос. Имхо стратегическая ошибка.
swooppy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2010, 21:31   #57
Guest
По умолчанию Софт для расчета фундаментов (обсуждение)

Хочу узнать Ваше мнение о том, в какой программе Вы считаете фундаменты и в чем её преимущества! Особенно интересуюсь такими программами, как ФОК и Plaxis. Слыхал фундаменты считают и в Ansys, хотелось бы узнать об этом поподробней...Заранее спасибо!
  Ответить с цитированием
Старый 21.04.2010, 11:45   #58
ветеран форума
Exclamation Re: Лучшая расчетная программа

Цитата:
Сообщение от svsvsvПосмотреть сообщение
Scad гениально прост и надежен, но главная его достопримечательность, кстати, чего нет ни в одной из других программ, это получение конечного результата в одной среде: и расчет МК и армирование ЖД. Это позволяет очень быстро проверять разные варианты. Считает очень быстро. Не сравнить с Лирой. Нет в нем физически нелинейных элементов (за 30 лет работы они мне так ни разу и не понадобились), но удобство работы в сравнении с Лирой просто поражает. В Скаде и Лире работаю с самых первых версий.

Цитата:
Сообщение от Andru2Посмотреть сообщение
Для расчета металлоконструкций на мой взгляд проще и лучше расчетный комплекс SCAD Office...

а хотелось бы узнать у тех кто счиатет МК в SCAD - вот тут вопрос был задан:

Цитата:
Сообщение от krizisПосмотреть сообщение
а вот еще интересно : в постпроцессоре "проверка сечений из металлопроката" при задании "групп конструктивных элементов" в окне есть несколько критериев которые необходимо заполнить так вот самое нижнее окно "предельная гибкость"--вопрос : "как быть с элементами "балка"-изгибаемый элемент" у него нет критерия предельная гибкость- есть предельный прогиб 1/250 или 1/400 ну или любой другой. как быть? без заполнения этого поля группа не создается.спасибо за любой ответ

после этого поста почитайте, что пишут дальше...спецам расчета МК или тем кто пользуется SCAD для расчета МК, просьба, ответить на вопрос krizis...если конешно, уж извините, заявления про расчеты в SCAD МК не были голословными... спасибо
__________________
каждый человек предан, либо кому-то, либо кем-то...
Zinnur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2010, 22:40   #59
Форумчанин
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

Сателиты от Scada, Excel, Base - всего помаленьку.
Mitjai вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.05.2010, 21:36   #60
Форумчанин
По умолчанию Re: Лучшая расчетная программа

У нас в конторе встал вопрос что покупать, APM Civil Engineering или Robot Structural Analysis Professional, считаем восновном ЖБ и металл, посоветуйте пожалуйста исходя из своего опыта работы в данных комплексах, что лучше выбрать.
denzl вне форума   Ответить с цитированием
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Sap 2000 расчетная программа как и лира, scad, Staad nguyenphanduy Инженерный софт (ссылки) 26 05.03.2017 01:55
Нужна расчетная программа OFFPIPE” - Моделирование укладки трубопровода или подобное Pdimon Инженерный софт (обсужд-е) 1 20.10.2010 12:39
Расчетная программа ROSA 6.1 Tovarish Инженерный софт (ссылки) 0 14.12.2009 16:12


Опции темы

Быстрый переход
Форум для строителей. Снипы, типовые серии, -Eurosoft, Lira Soft, ЛИРА САПР, NormCAD, ФОК, Base и Foundation, типовые серии, типовые проекты и госты все бесплатно можно скачать с нашего форума. А так же обсуждение MagiCAD, стройконсультант, NormaCS и Грандсмета">Форум для строителей и проектировщиков. ЛИРА софт, ЛИРА САПР, STARK ES, SCAD Office, ФОК Софт, BASE и Фундамент, NormCAD, Mathcad, Project Studio CS, СПДС GraphiCS, Типовые серии и проекты, нормативная документация- СНиПы, ГОСТы - скачать бесплатно с форума. А так же обсуждение MagiCAD, СтройКонсультант, NormaCS, Гранд Смета

Проблема: "После захода на форум и ввода логина и пасса всё нормально! Но стоит прерваться на временную паузу минуток 15 и после обновление страницы опять приходится вводит всё заново"
Решение:Когда вы авторизуетесь на форуме, то ставьте галочку рядом со словом "запомнить". Эта опция добавляет в ваш браузер файлы cookie, в которых хранится информация по авторизации. В том случае, если сеанс закончится, он будет возобновлен используя данные хранящиеся в cookie.

Текущее время: 05:10. Часовой пояс GMT +3.


Copyright ©2006 - 2017, Портал INOE. Перевод: zCarot
Форум для строителей и проектировщиков
Сайт не предоставляет электронные версии произведений и ПО, а занимается индексированием файлов, находящихся в файлообменных сетях.
Весь материал, представленный на сайте www.inoe.name взят из открытых источников или прислан посетителями сайта.
Материал используется исключительно в некоммерческих целях. Все права на публикуемые аудио, видео, графические и текстовые материалы принадлежат их владельцам.
Запрещено любое использование материалов сайта без письменного разрешения авторов материала.
Портал www.inoe.name и www.forum.inoe.name ни перед кем ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за фактический, побочный, случайный или косвенный ущерб, связанный, а также вызываемый скачиванием файлов посредстом выложенных ссылок нашими пользователями, найденными в сети, и использованием ссылок. Все данные собраны только на добровольном основании.
Если Вы являетесь автором материала или обладателем авторских прав на него
и против его использования на сайте www.inoe.name , пожалуйста свяжитесь с нами
Rambler's Top100